Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам

Мы обещали – мы сделали: пятница, 11 выпуск 3 сезона, с пылу с жару. Сегодня по плану: развернуть реки вспять, вернуться в прошлое и пересмотреть пару судебных актов о включении в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам. Всё это с участием нашего гостя - адвокатом Адвокатского бюро Москвы Forward Legal Олегом Шейкиным. Не сидим дома, выходим, шагаем минимум 10 000 шагов под свежий выпуск Тайм-коды: 00:12 Приветствие; 00:20 Гость и тема выпуска; 01:01 Может ли не может аффилированность является основанием для пересмотра судебного акта? 02:31 Что является вновь открывшимся обстоятельством: сам факт аффилированности или судебный акт, в котором этот факт установлен? 05:28 Два подхода в практике; 15:53 Важно ли сразу заявлять об аффилированности даже под риском недоказанности? 25:49 Где грань между новыми обстоятельствами и представлением новых доказательств? 30:27 Аффилированность обстоятельно или квалификация (вывод)? 32:27 Поговорим о сроках; 42:43 Сокрытие факта аффилированности как злоупотребление; 52:40 Вовлеченность суда в процесс; 55:15 Прощаемся. Материалы: 1. Заметка Олега Шейкина «Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам» на портале Закон.ру. 2.ПП ВАС РФ от 30.06.11 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». 3.Определение ВС РФ от 11.03.21 № 306-ЭС20-16785(1,2) по делу № А65-6755/2017.4.Больше материалов, а также ссылки на всех упоминаемых авторов, по банкротству можно найти в нашем ТГ-канале: @bankrotalk в описании к данному выпуску. Для связи: bankrotalk@gmail.com, тг-канал: https://t.me/bankrotalk Джингл: Lofi Hiphop Intro 18 by TaigaSoundProd